Déployer des mesures d’authentification avancées est crucial pour aider les organisations à adresser leur maillon faible en matière de cybersécurité : leurs utilisateurs. Vous proposons un blog dans lequel nous parlons des six erreurs à éviter pour l’authentification avancée.

Mettre en place une forme de double authentification est un excellent point de départ. Cependant, beaucoup d’organisations n’ont pas encore atteint ce niveau de sophistication nécessaire pour protéger pleinement leurs données.

Lors du déploiement de ces mesures d’authentification avancées, elles peuvent commettre des erreurs. Il est crucial d’être conscient de ces pièges potentiels.

1. Ne pas réaliser une évaluation des risques

Une évaluation des risques complète est une première étape vitale pour toute mise en œuvre d’authentification. Une organisation se laisse ouverte aux risques si elle ne parvient pas à évaluer les menaces et vulnérabilités actuelles, les systèmes et processus ou le niveau de protection nécessaire pour différentes applications et données.

Toutes les applications ne nécessitent pas les mêmes niveaux de sécurité. Par exemple, une application qui gère des informations sensibles des clients ou des données financières peut nécessiter des mesures d’authentification plus robustes par rapport à des systèmes moins critiques. Sans une évaluation des risques, les organisations ne pourront pas catégoriser et prioriser efficacement ce qui nécessite une authentification supplémentaire.

De plus, tous les utilisateurs n’ont pas besoin d’accéder à toutes les applications ou données. Par exemple, un utilisateur du service marketing n’a pas besoin d’accéder aux données sensibles des ressources humaines. En évaluant les rôles dans le cadre d’une évaluation des risques, les organisations peuvent mettre en œuvre des contrôles d’accès basés sur les rôles (RBAC). Ces contrôles garantissent que les utilisateurs d’un rôle particulier n’ont accès qu’aux données nécessaires à l’accomplissement de leur travail. Ils limitent également l’accès aux applications requises pour effectuer leurs tâches.

2. Ne pas vérifier correctement la compatibilité de l’authentification avec les systèmes existants

Il est essentiel de considérer la compatibilité avec les systèmes existants, en particulier les systèmes hérités, pour assurer un cadre d’authentification cohérent à travers toute l’infrastructure. Adhérer aux méthodes d’authentification standard de l’industrie est crucial. Cela peut impliquer de recoder les interfaces frontales des applications pour adopter les flux OIDC (OpenID Connect) ou SAML (Security Assertion Markup Language). 

De nombreux fournisseurs offrent des kits d’outils qui simplifient ce processus pour aider à assurer une intégration transparente.

Effectuer la diligence raisonnable pour s’assurer que vos systèmes disposent d’options d’intégration avec un système d’authentification. Cela aide à réduire la complexité de mise en œuvre et améliore la sécurité globale

3. N’exiger qu’un seul facteur d’authentification

Exiger au moins deux facteurs d’authentification est impératif dans le paysage de sécurité actuel. Voici quelques facteurs supplémentaires recommandés :

  • Jetons physiques. Des dispositifs comme Yubikey ou les jetons Google Titan génèrent des signatures numériques qui offrent une couche supplémentaire de sécurité d’identité.
  • Authentification biométrique. Empreintes digitales ou reconnaissance faciale.
  • Appareils de confiance. L’inscription des appareils ou la présence d’un certificat délivré et vérifié garantit que les utilisateurs connus utilisent des appareils de confiance.
  • Facteurs de haute confiance tels que BankID ou e-ID gouvernemental.

Considérez la sensibilité des données lors du choix des facteurs d’authentification. Pour des informations hautement sensibles, une combinaison de multiples facteurs peut offrir des niveaux de sécurité plus élevés. Cependant, l’accès à des données moins sensibles peut être accordé avec juste un mot de passe et un code d’application d’authentification à usage unique basé sur le temps (TOTP) ou une notification PUSH.

Une autre option à explorer serait l’authentification sans mot de passe. Au lieu d’un mot de passe, cette option utilise d’autres facteurs d’authentification. Ceux-ci incluent la biométrie, les appareils de confiance ou les jetons physiques pour accorder l’accès.

S’appuyer sur un seul facteur d’authentification n’est pas suffisant pour combattre efficacement les menaces évolutives auxquelles sont confrontées les organisations.

4. Oublier l’expérience utilisateur

Si le flux d’authentification d’un utilisateur est trop complexe et encombrant, les utilisateurs deviendront frustrés. Équilibrer la sécurité et l’accessibilité est crucial pour une expérience utilisateur positive.

Lors de la considération des facteurs d’authentification avancés, priorisez les solutions qui minimisent les étapes et réduisent les frictions. Des instructions claires, des interfaces conviviales et des options en libre-service améliorent l’expérience utilisateur.

Lire aussi: Qu’est-ce qu’un virus heuristique et comment l’éliminer ?

5. Ne pas prêter attention aux activités et modèles d’authentification

Sans examen régulier ou aperçu des comportements des utilisateurs, les organisations ne seront pas en mesure d’évaluer ou de mitiger efficacement les risques. La surveillance et l’analyse régulières des activités d’authentification sont essentielles pour assurer une sécurité continue.

La plupart des plateformes de gestion des identités et des accès (IAM) offrent des données de journalisation et des tableaux de bord. Des alertes en temps réel sur les comportements suspects ou anormaux sont disponibles via des intégrations SIEM. Cela permet aux organisations d’identifier rapidement les menaces et de prendre des mesures. Ces alertes informent les administrateurs et les équipes de sécurité des tentatives d’accès non autorisées via des modèles de connexion inhabituels.

Certaines organisations mettent en œuvre une authentification basée sur les risques, qui utilise l’apprentissage automatique pour développer un profil des comportements de connexion passés et ajuste les mesures de sécurité pour vérifier l’identité de l’utilisateur en temps réel. Les tentatives de connexion avec des scores de risque élevés doivent fournir des facteurs d’authentification supplémentaires ou se voient refuser l’accès. Les connexions à faible risque sont invitées avec moins d’exigences ou contournent l’authentification entièrement.

6. Négliger de former et éduquer les utilisateurs

Former les utilisateurs est essentiel pour renforcer la sécurité globale. Sinon, les utilisateurs peuvent adopter des comportements risqués qui rendent l’organisation plus vulnérable.

Une formation efficace des utilisateurs finaux implique de fournir une documentation claire et conviviale sur la configuration et l’utilisation des méthodes d’authentification avancées. Cette documentation devrait offrir des instructions étape par étape, des captures d’écran et des conseils de dépannage. Cela permet une compréhension et une inscription faciles.

De plus, mettre en avant des exemples concrets et des études de cas sur les violations de sécurité. Cela peut sensibiliser davantage aux conséquences potentielles.

Promouvoir une culture de la sensibilisation à la sécurité et de la vigilance permet aux organisations d’instiller un sentiment de responsabilité parmi les utilisateurs. Cela encourage également une participation proactive à l’authentification.

En évitant ces erreurs, elles peuvent améliorer significativement leur posture de sécurité, réduire le risque d’accès non autorisé ou de violations de données et protéger davantage les actifs précieux de l’entreprise.